A Administração Pública desapropriou área com vistas à criação de um parque ecológico. No curso
da implantação do citado parque, sobreveio necessidade de dispor da área para a criação de um
Centro de Pesquisas Ambientais, o que foi levado a termo. Na escritura pública de desapropriação
amigável constava cláusula de renúncia ao direito de recompra. O expropriado ajuizou Ação
Ordinária de Retrocessão, alegando desvio de finalidade por parte do Ente Público expropriante,
objetivando o reconhecimento do seu direito à recompra do bem. Diante dos fatos, analise as
proposições abaixo e assinale a alternativa CORRETA:
I - Assiste razão ao expropriado, pois a Administração não poderia utilizar o bem para finalidade diversa daquela prevista no decreto de desapropriação, sendo-lhe devido o reconhecimento do direito à retrocessão.
II - Houve desvio de finalidade.
III - Houve tredestinação lícita, pois o bem foi utilizado no atendimento às necessidades e ao interesse público, o que, segundo entendimento pacificado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, não gera direito à retrocessão.
IV - A retrocessão é cabível somente nos casos de tredestinação ilícita.
V - A retrocessão, de acordo com a lei civil vigente, limita-se ao direito de preferência conferido ao expropriado, pelo preço atual da coisa.
I - Assiste razão ao expropriado, pois a Administração não poderia utilizar o bem para finalidade diversa daquela prevista no decreto de desapropriação, sendo-lhe devido o reconhecimento do direito à retrocessão.
II - Houve desvio de finalidade.
III - Houve tredestinação lícita, pois o bem foi utilizado no atendimento às necessidades e ao interesse público, o que, segundo entendimento pacificado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, não gera direito à retrocessão.
IV - A retrocessão é cabível somente nos casos de tredestinação ilícita.
V - A retrocessão, de acordo com a lei civil vigente, limita-se ao direito de preferência conferido ao expropriado, pelo preço atual da coisa.
