Cadernos de Questões

Provas Favoritas

Filtros Salvos

Foi encontrada 1 questão.
Anulada / Desatualizada
#3327161

Caio, brasileiro, pessoa de considerável influência e bastante conhecido devido ao grande sucesso de suas empresas multinacionais de tecnologia, possui interesse que a prefeitura de determinado município adquira um de seus produtos. Para tanto, utilizando-se da imagem de sua marca e sua posição de prestígio, tentou persuadir Letícia, funcionária pública, a lhe conceder vantagens nas transações de compra com a Administração Pública, oferecendo-lhe benefícios para tanto. Letícia, pessoa de boa índole, recusou prontamente. Diante da situação hipotética, assinale a afirmativa correta considerando o Decreto-Lei nº 2.848/1940 (Código Penal).

  • Caio cometeu o crime de tráfico de influência, independente do aceite ou recusa de Letícia.
  • Caio será responsabilizado pelo crime de exploração de prestígio, uma vez que utilizou de sua posição para obter vantagens.
  • Resta caracterizado o crime de exploração de prestígio devido ao renome de Caio e ao fato de oferecer vantagens indevidas a Letícia, que, se tivesse aceitado, incorreria na mesma tipificação penal.
  • Caso Letícia tivesse aceitado as vantagens oferecidas por Caio, ambos teriam cometido crime de tráfico de influência; contudo, a ausência de aceite descaracterizou a conduta delitiva mediante a impossibilidade de execução.
Fale com IAgo
IAgo - Assistente IAProva
IA
Olá! Sou o IAgo, seu assistente aqui no IAProvatec 😊
Veja como posso te ajudar:
Agora