Considerando a aplicação prática do princípio da insignificância e a jurisprudência dos Tribunais
Superiores, analise as afirmações a seguir:
I. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que o princípio da bagatela (insignificância) não
pode ser reconhecido no delito de tráfico de drogas, haja vista que a quantidade e a qualidade da
substância entorpecente são irrelevantes para afastar a tipicidade material do crime.
II. O furto qualificado afasta a incidência do princípio da insignificância. Entretanto, sua aplicação pode ser
admitida em circunstâncias excepcionais que demonstrem a ausência de interesse social na intervenção
penal.
III. Os delitos de porte ou posse de munição, seja de uso permitido ou restrito, são classificados como
crimes de perigo abstrato, cuja lesividade é presumida pela lei. Por essa natureza, a jurisprudência
dominante estabelece a inaplicabilidade, em regra, do princípio da insignificância para estes delitos.
IV. O princípio da insignificância, em regra, é aplicável ao delito previsto no art. 273 do Código Penal em
face da diminuta ofensividade da conduta e da inconstitucionalidade material do tipo.
V. O Supremo Tribunal Federal não admite a incidência do princípio da insignificância para o crime
previsto no art. 1º, II, do Decreto-Lei nº 201/1967.
VI. De acordo com o Superior Tribunal de Justiça, a conduta de expor à venda CDs e DVDs contrafeitos é
considerada atípica em virtude da mínima lesividade do bem jurídico tutelado, o que justificaria a aplicação
do princípio da insignificância, e pela sua adequação social à realidade brasileira.
Estão corretas:
Autenticação
Limite Diário Atingido
Você atingiu o limite de 10 questões diárias para usuários sem plano. Ao se tornar um membro, você poderá:
Resolver mais questões e melhorar seu desempenho.
Acessar conteúdo exclusivo da IAProvatec.
Potencializar seus estudos com estatísticas avançadas.
Que tal se tornar um membro agora e aproveitar todos os recursos da plataforma?