A O período “a maior parte delas estavam atadas” não pode ser reescrito da seguinte maneira: “a maior parte delas estava atada”. Essa reescritura, além de conter erro de concordância, implica alteração do sentido original proposto pelo autor.
B O período “não faltava à nossa dona o talento de as tornar definitivas” pode ser reescrito da seguinte maneira, sem que ocorra erro gramatical ou prejuízo semântico: “não faltava a nossa dona o talento de torná-las definitivas”.
C No trecho: “O marido équepecava por turbulento, excessivo, derramado, dando bem a verqueo cumulavam de favores,querecebia finezas inesperadas”, as três ocorrências da palavra cumprem a mesma função sintática.
D No trecho: “faltava à nossa dona o talento de as tornardefinitivas. O marido é que pecava porturbulento, excessivo, derramado”, os termos destacados, embora exerçam funções sintáticas distintas, expressam o mesmo nexo lógico- semântico.
E O trecho “Sofia, para emendá-lo, vexava-o com censuras e conselhos, rindo” pode ser reescrito da seguinte maneira, sem que ocorra erro gramatical ou prejuízo semântico: “Sofia vexava-o com censuras e conselhos, rindo para emendá-lo”.