Cadernos de Questões

Provas Favoritas

Filtros Salvos

Foram encontradas 298 questões.
#1584089

Joaquim propôs uma demanda em face de Pedro, tendo por objeto a devolução do carro que lhe emprestara e que não fora devolvido no prazo estipulado. Formulou também um pedido indenizatório de R$ 100.000,00, que representava o valor do veículo, caso não fosse possível sua restituição. O juiz julgou procedente o pedido indenizatório, sem enfrentar o pedido de restituição do bem, por entender que o pedido subsidiário englobava o primeiro. Nesse cenário, é correto afirmar que:

  • o autor não poderá apelar da sentença, uma vez que foi julgado procedente o pedido indenizatório;
  • o autor poderá apelar da sentença, uma vez que háerror inprocedendo;
  • há cumulação simples de pedidos, o que revela o interesse recursal para o exame do pedido de restituição do bem;
  • há cumulação alternativa, o que impede o interesse recursal do autor;
  • há cumulação sucessiva, o que revela o interesse recursal do autor.
Fale com IAgo
IAgo - Assistente IAProva
IA
Olá! Sou o IAgo, seu assistente aqui no IAProvatec 😊
Veja como posso te ajudar:
Agora