O texto seguinte servirá de base para responder a questão.
Inimigos P'ra Cachorro
Há alguns dias, senti indignação ao ver uma entrevista
na TV onde um veterinário admitiu inutilizar as cordas
vocais dos cachorros, atendendo pedidos de
proprietários. Ele justificou esse procedimento como
"normal" e "rotineiro", algo difícil de aceitar. A dona do
cãozinho do caso parecia não se importar, afirmando
que o comportamento do animal não mudou.
A motivação para tal ato era que os vizinhos reclamavam
dos latidos do cachorro, especialmente à noite. Porém,
essa justificativa não é aceitável. É uma atitude egoísta
mutilar o animal para resolver um problema assim.
Adoro animais e dou-lhes profundo respeito. Proibir cães
por convenção do condomínio é aceitável, mas mutilar
um animal não é. No dicionário, a palavra "animal" pode
se referir também a pessoas cruéis e insensíveis, o que
parece se aplicar a humanos que cometem essas
barbaridades.
Segundo meus amigos Ivan e Fátima de São Vicente,
uma campanha para silenciar cães está em curso.
Protestaram à TV Globo e à Sociedade Protetora de
Animais, alinhando-se na luta contra essa crueldade.
Tristemente, essa ignorância e essa maldade
equivalente estão enraizadas em parte da nossa
sociedade.
No texto, a indignação do autor é marcada por uma
sequência de argumentos. Qual alternativa identifica
corretamente a estrutura argumentativa
predominante?
Autenticação
Limite Diário Atingido
Você atingiu o limite de 10 questões diárias para usuários sem plano. Ao se tornar um membro, você poderá:
Resolver mais questões e melhorar seu desempenho.
Acessar conteúdo exclusivo da IAProvatec.
Potencializar seus estudos com estatísticas avançadas.
Que tal se tornar um membro agora e aproveitar todos os recursos da plataforma?