IAProvatec | A Maneira Inteligente de Estudar

#1834645

Raciocínio Lógico: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

2018 VUNESP PC-SP

Escrivão de Polícia Civil

De um argumento válido, sabe-se que suas premissas são:

I. Se a investigação é feita adequadamente e as provas são consistentes, então é certo que o réu será condenado.

II. O réu não foi condenado.

Dessa forma, uma conclusão para esse argumento está contida na alternativa:

A A investigação não foi feita adequadamente e as provas não foram consistentes.

B A investigação foi feita adequadamente ou as provas foram consistentes.

C A investigação não foi feita adequadamente, mas as provas foram consistentes.

D A investigação não foi feita adequadamente ou as provas não foram consistentes.

E A investigação foi feita adequadamente, mas as provas não foram consistentes.

Questões de Concursos