Cadernos de Questões

Provas Favoritas

Filtros Salvos

Foram encontradas 60 questões.
#1587868
Texto da Questão:

        Quem consulta o acervo da revista Superinteressante percebe um salto entre os meses de janeiro e março de 2001. A edição de fevereiro daquele ano não está mais acessível para consultas. A publicação da editora Abril trazia como assunto principal naquele mês questionamentos sobre a eficácia das vacinas.

         O atual diretor de redação da revista, Alexandre Versignassi, responde sobre os questionamentos a vacinas levantados na matéria de 2001: “Nada se provou”. Ou seja, as dúvidas levantadas naquela época não se comprovaram. Por esse motivo, numa conversa com a administração da Abril, o jornalista achou prudente excluir provisoriamente a edição do acervo. “Num período de pandemia e de vacinação, poderia ser um desserviço”, diz.

         Versignassi ressalta uma questão importante: “Não é apagar a história. É uma questão de saúde pública”.

(Mauricio Stycer. Em: https://noticias.uol.com.br. 02.11.2021. Adaptado)

As informações do texto permitem concluir corretamente que a edição de fevereiro de 2001 da revista Superinteressante foi retirada do acervo porque

  • a administração pediu ao diretor da revista que revisasse a edição e, como ela falava da importância da vacinação, este resolveu que seria melhor arquivá-la.
  • a manutenção dessa edição seria um desserviço à sociedade, em um momento em que a vacinação das pessoas é importante para que a pandemia seja superada.
  • o diretor e a administração da revista tiveram a deliberada intenção de apagar a história, embora a edição trouxesse dados contundentes sobre a vacinação.
  • a vacinação no país aumentaria se os leitores tomassem conhecimento da reportagem, e o diretor de redação achou melhor eliminar polêmicas sobre a questão.
Fale com IAgo
IAgo - Assistente IAProva
IA
Olá! Sou o IAgo, seu assistente aqui no IAProvatec 😊
Veja como posso te ajudar:
Agora