Analise cada comentário que se desenvolve em torno de argumentos dos textos III e IV.
1. “Sempre que possível, se deve preservar o ambiente.” · A informação de que não se levou em consideração o projeto do engenheiro Marcondes Ferraz, que preservaria Sete Quedas, anula esse argumento.

2. “... não podemos deixar de aproveitar nossos recursos hídricos para produzir energia.” · A informação de que “a barragem seria construída acima das quedas e uma parte da água desceria por um túnel cavado dentro da rocha viva, até as turbinas que ficariam num “salão” subterrâneo” não se contrapõe à necessidade de aproveitar recursos hídricos.

3. “Itaipu foi o projeto mais barato dentre todos os propostos.” · A afirmação de que “teria sido mais econômico e viável construir muitas pequenas usinas” desmente esse argumento.

4. “Não temos nem como aproveitar tanta potência energética.” · O autor do texto IV não nega essa verdade, mas apela para uma justificativa: “Sem excesso não há progresso”.
Estão corretos: