A reproduzir ou realizar paráfrase de ato normativo sem explicar a respectiva relação com a causa ou a questão decidida.
B empregar conceitos jurídicos indeterminados sem explicar o motivo concreto da incidência destes no caso.
C invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão.
D enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador.
E invocar precedente ou enunciado de súmula, não identificando os respectivos fundamentos determinantes e não demonstrando que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos.