A microcontroladores consomem menos energia que SoCs baseados em Linux, o que é crucial para uma aplicação de segurança que deve operar 24/7, permitindo o uso de baterias menores e prolongando a autonomia do sistema, o que é o fator determinante para a escolha em cenários de segurança crítica.
B SoCs com Linux não possuem pinos de I/O GPIO suficientes para conectar um sensor de velocidade e um atuador de freio simultaneamente, tornando a plataforma inviável para aplicações embarcadas com múltiplos periféricos.
C a programação em C para microcontroladores é intrinsecamente mais segura e menos propensa a bugs do que a programação para sistemas Linux, que utiliza linguagens de alto nível e bibliotecas complexas, o que aumenta a probabilidade de erros de software e vulnerabilidades de segurança.
D sistemas operacionais complexos como Linux introduzem atrasos não determinísticos (jitter) no tempo de resposta a eventos externos. Já um microcontrolador pode ser programado em bare-metal ou com um RTOS, em que uma rotina de serviço de interrupção (ISR) de alta prioridade pode tratar o sinal do sensor e acionar o freio com latência extremamente baixa e previsível.
E microcontroladores são imunes a vírus e a malware cibernético, pois não possuem sistemas de arquivos ou conectividade de rede avançada. Já sistemas Linux são vulneráveis a ataques remotos e infecções por software malicioso, representando um risco inaceitável para a funcionalidade de segurança.