Cadernos de Questões

Provas Favoritas

Filtros Salvos

FCC - 2018 - TRT - 15ª Região (SP) - Analista Judiciário - Área Administrativa

Foram encontradas 60 questões.
Disciplinas:
Administração Financeira e Orçamentária 4 Administração Geral 3 Direito Administrativo 7 Direito Constitucional 7 Direito Financeiro 1 Direito Processual do Trabalho 7 Direito do Trabalho 8 Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015 3 Gestão de Pessoas 1 Legislação dos Tribunais do Trabalho (TST e TRTs) 6 Matemática 2 Português 7 Psicologia 1 Raciocínio Lógico 3
#1651927
Raciocínio Lógico: Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
2018 FCC TRT - 15ª Região (SP)
Analista Judiciário Área Administrativa

Considere os dois argumentos a seguir:
I. Se Ana Maria nunca escreve petições, então ela não sabe escrever petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
II. Se Ana Maria não sabe escrever petições, então ela nunca escreve petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
Comparando a validade formal dos dois argumentos e a plausibilidade das primeiras premissas de cada um, é correto concluir que

  • o argumento I é inválido e o argumento II é válido, mesmo que a primeira premissa de I seja mais plausível que a de II.
  • ambos os argumentos são válidos, a despeito das primeiras premissas de ambos serem ou não plausíveis.
  • ambos os argumentos são inválidos, a despeito das primeiras premissas de ambos serem ou não plausíveis.
  • o argumento I é inválido e o argumento II é válido, pois a primeira premissa de II é mais plausível que a de I.
  • o argumento I é válido e o argumento II é inválido, mesmo que a primeira premissa de II seja mais plausível que a de I.
Fale com IAgo
IAgo - Assistente IAProva
IA
Olá! Sou o IAgo, seu assistente aqui no IAProvatec 😊
Veja como posso te ajudar:
Agora