Cadernos de Questões

Provas Favoritas

Filtros Salvos

Foram encontradas 100 questões.
#2886408

Fidípides adquiriu, das Lojas Meirelles S.A., uma câmera de vídeo importada. Passados 80 (oitenta) dias da compra, Fidípides percebeu que um dos recursos do equipamento, destinado à gravação de cenas noturnas, não estava funcionando a contento, e notificou a vendedora a respeito do assunto. Após 20 (vinte) dias da notificação, a vendedora respondeu a Fidípides que não corrigiria o problema, pois o responsável pelos vícios de fabricação seria o importador. Na hipótese em questão, o direito de Fidípides de pleitear o ressarcimento cabível

  • já decaiu, pois a notificação à vendedora deveria ter sido feita em 30 (trinta) dias.
  • já decaiu, pois a pretensão judicial deveria ser exercida no prazo máximo de 90 (noventa) dias.
  • não decaiu e pode ser exercido contra o importador e a revendedora, indistintamente.
  • já decaiu, pois o importador deveria ter sido notificado no prazo máximo de 90 (noventa) dias.
  • não decaiu e pode ser exercido contra a revendedora, somente.
Fale com IAgo
IAgo - Assistente IAProva
IA
Olá! Sou o IAgo, seu assistente aqui no IAProvatec 😊
Veja como posso te ajudar:
Agora