A em erro de tipo, estando equivocado quanto à característica “alheia”, da coisa móvel, descrita no tipo penal.
B em excludente de culpabilidade, pois não tinha potencial consciência da ilicitude do fato no momento do ato.
C em erro de proibição, pois assumiu o risco de que a coisa poderia ter dono, mas imaginava que por ser sucata, sem valor, poderia ser apropriada.
D em erro sobre o objeto, pois achava que a coisa não tinha dono antes de ser procurado pela autoridade policial.
E emaberratio ictus, uma vez que não queria se apropriar de coisa alheia móvel, mas apenas dar destinação útil a uma sucata.