A No primeiro parágrafo do texto, o autor apresenta um paradoxo, cuja compreensão é favorecida, no parágrafo seguinte, por argumentos que defendem o elo afetivo entre o autor e Sapucaia, ou seja, sua família.
B Na oração “em que o acaso nos inflige duas ou três primas de Sapucaia” (ℓ.1-2), a substituição de “em que” porondemanteria o sentido original e a correção gramatical do texto.
C No texto, as orações “que as minhas primas Claudina e Rosa tomassem água benta” (ℓ.5-6) e “que as acompanhava a toda a parte, missas, teatros, rua do Ouvidor” (ℓ.9-10) exercem a mesma função sintática e, por isso, têm a mesma classificação.
D No trecho “para conduzi-las à nossa casa” (ℓ.6-7), o sinal indicativo de crase poderia ser retirado, sem prejuízo para a correção gramatical do período.
E A conjunção “Embora” (ℓ.12) pode ser substituída porPorquanto, sem que seja alterado o sentido do texto ou prejudicada a sua correção gramatical.