A as empresas que não têm nem indicadores nem metas ambientais claramente definidos (36%, segundo o gráfico) são as mais preparadas para se adaptarem ao mercado atual, pois têm instrumentos mais eficazes tanto para a mensuração de riscos, quanto para a avaliação da relação entre sua reputação e o capital investido em gestão de resíduos.
B há um amadurecimento importante por parte das empresas considerando os temas socioambientais, com pouco espaço para melhora, uma vez que mais da metade dos executivos afirmou que suas organizações já possuem metas claramente definidas.
C ainda é insipiente a medição de temas socioambientais nas empresas que compõem o grupo de instituições pesquisadas, uma vez que mais da metade delas não tem qualquer indicador ou metas socioambientais definidas, ou seja, não possuem compromisso com aspectos sociais (como diversidade e inclusão no espaço de trabalho) nem com aspectos ambientais (uso eficiente de capital natural).
D ainda que haja bastante espaço para melhora, o fato de quase 2/3 (64%) das empresas que compõem a pesquisa já possuírem indicadores e metas em desenvolvimento ou claramente definidos (que podem dizer respeito, por exemplo, à gestão de resíduos e ao uso consciente de material reciclável) aponta para a grande importância que os temas socioambientais têm ganhado nas organizações.
E a maioria dos executivos é refratária à medição de temas socioambientais em suas empresas, uma vez que 41% deles afirmam não possuírem indicadores, nem KPIs nem metas socioambientais claramente definidas, navegando no escuro no que diz respeito tanto à responsabilidade social da empresa quanto a seu compromisso com o meio ambiente e com as comunidades locais.