A O auditor deve reavaliar o risco inerente para alto e, em seguida, reduzir a extensão dos testes de detalhes, pois a diferença é explicada pelo aumento de apenas 5% nos contratos.
B O desvio de 35% na proporção não é materialmente relevante, pois a receita é apenas uma parte das demonstrações, e a diferença é provavelmente decorrente de ajustes contábeis de final de ano.
C O auditor deve considerar a diferença de 35% entre o aumento do saldo da conta e o aumento do número de contratos de serviço como um indicador de distorção relevante (fraude ou erro), exigindo a aplicação de testes de detalhes para investigar a causa do desvio.
D O aumento de 40% na receita, por ser um valor positivo, é uma evidência de desempenho positivo da entidade e não exige investigação adicional.
E O PA não é evidência de auditoria suficiente, pois se baseia em expectativa, devendo o auditor apenas documentar o desvio e não tomar nenhuma ação adicional.