A fixar o corte em 15 para todos, pois a especificidade elevada compensa o custo de falso-negativo e o erropadrão de medida torna-se irrelevante quando há boa acurácia global.
B tornar o corte mais liberal para 14 e adotar uma zona de incerteza de dois pontos para mais ou para menos pontos, encaminhando automaticamente acima de 16 e revisando clinicamente entre 12 e 16, com reestimativa de valores preditivos por unidade de saúde.
C substituir o ponto de corte por percentil 80 da norma externa, pois percentis independem de prevalência e eliminam a necessidade de considerar o erro-padrão de medida.
D elevar o corte para 17 para reduzir encaminhamentos indevidos, já que a prevalência é moderada e valores preditivos pouco se alteram com ajustes finos de ponto de corte.